粮食安全的极限思维:粮食禁运与全球粮食危机

〖壹〗 、粮食安全从极限思维看 ，中国需重点关注粮食禁运与全球粮食危机两个非经济问题
，但当前中国具备应对能力，粮食安全冗余足够大。粮食安全的基本概念与现状粮食安全从字面理解是一种状态和结果 ，即人类免于饥饿 。如今世界仍有8亿以上人口处于饥荒和营养不良中
，所以它是全球重要发展目标
。

〖贰〗
、各方应均衡全面有效执行俄罗斯、土耳其 、乌克兰和联合国签署的黑海粮食运输协议。中方提出的世界粮食安全合作倡议为解决全球粮食危机提供了可行方案 。停止单边制裁 单边制裁
、极限施压不仅解决不了问题，而且会制造出新的问题
。反对任何未经安理会授权的单边制裁。

〖叁〗、生态危机：经济增长与生态保护的矛盾已显现 。例如 ，工业化农业解决粮食问题，但导致土壤退化；医疗进步延长寿命
，但医疗废弃物污染环境。未来若追求永生，资源消耗可能超出地球承载极限
。控制权转移：作者预测 ，人类可能被自己创造的“新人类 ”（如基因增强人或人工智能）取代
，失去对世界的主导权。

〖肆〗 、未来金融危机将呈现更频繁、更复杂且影响深远的特征，其根源在于资源枯竭
、环境恶化、债务累积及社会不公等多重系统性矛盾的集中爆发 ，需以彻底的生活方式转型和全球合作应对 。未来金融危机的核心驱动因素资源枯竭与成本上升 石油 、粮食
、水等基础资源供应趋紧
，费用波动加剧
。

〖伍〗、自私驱动下的极限逼近：病态平衡的不可持续性当前全球发展模式呈现出一种“病态平衡
”：短期利益与长期危机的矛盾：各国为追求GDP增长，忽视资源承载力与环境成本。例如 ，化石能源的过度使用虽支撑了工业文明
，却导致气候变化加速，而应对措施（如碳交易）又因利益博弈进展缓慢 。

因为疫情影响,中国
、意大利工业排放量下降的卫星观测

〖壹〗、由于疫情影响 ，中国和意大利的工业排放量出现下降
，这一变化已被卫星观测所证实
。具体如下：中国的情况疫情爆发与措施：2019年12月，新冠病毒在中国湖北省首次出现 ，随后工厂关闭，居民被隔离并停止日常活动
，导致购物 、日常工作等从日常生活中减少。

〖贰〗
、是的，卫星数据确实表明新冠疫情爆发后中国的污染大幅减少 。二氧化氮浓度显著降低：据NASA的卫星数据显示 ，中国的二氧化氮浓度在新冠疫情爆发后出现了显著的降低
。这一变化与为了遏制疫情威胁而采取的经济活动放缓措施至少部分相关。

〖叁〗、疫情期间
，地球环境与生态发生了显著变化，涵盖大气 、噪音
、水质、生物等多个方面 。 大气环境改善： 各国停工停产期间 ，空气污染物浓度大幅下降
。例如美国东部污染物减少30%
，中国京津冀PM5浓度改善近一倍，意大利北部和洛杉矶的空气质量均达到近几十年的最佳水平。

〖肆〗 、工厂减速中国占全球制造业三分之一 ，疫情导致工厂停产
，二氧化氮排放显著下降 。工业设备制造商JCB、汽车制造商日产等企业供应链受阻，捷豹路虎甚至空运汽车零部件以维持生产。图3：卫星图片显示随着经济放缓二氧化氮显著减少 消费者购买更少疫情恐惧导致消费者减少外出购物 ，餐馆
、汽车经销商和商店需求下降
。

〖伍〗、新冠疫情爆发似乎对中国的污染水平产生了巨大影响。NASA的卫星数据显示中国的二氧化氮浓度“显著减少”
，该航天局称这至少与旨在“遏制疫情威胁 ”的经济活动放缓“部分相关
” 。这些数据是由NASA的Aura和ESA的对流层监测仪卫星收集的，该卫星跟踪了自今年年初以来在隔离前和隔离后中国不同地区的二氧化氮浓度
。

〖陆〗 、SpaceX宣布下次火箭发射计划无限期推迟 ，原因是负责提供有效载荷的阿根廷因疫情影响实施严格旅行禁令，阿根廷航天局无法将人员和物资送到美国佛罗里达州。此次任务是为阿根廷发射地球观测卫星SAOCOM 1B
，这颗卫星重约3000公斤，最初预计3月30日发射 。

“大疫不过三年 ”,今年新冠疫情能结束吗?

〖壹〗
、新冠疫情今年结束的可能性较低 ，近来难以准确预测其结束时间
。

〖贰〗、“大疫不过三年”的说法并无科学依据
，澳大利亚开放国门是因医疗系统经受住考验且住院人数下降，但疫情今年终结的可能性尚无法确定。以下是对相关问题的具体分析：“大疫不过三年
”缺乏科学依据“大疫不过三年”是历史经验总结 ，但现代疫情受病毒变异 、医疗技术
、防控措施等多因素影响
，不能简单套用历史规律 。

〖叁〗、新冠疫情的结束时间近来难以给出确切日期，但根据现有信息可进行如下分析：部分预测与观点：兰州大学西部生态安全协同创新中心新冠肺炎疫情预测团队提供的数据显示 ，内地本轮疫情预计有望于2023年底得到控制
。不过
，这并不等同于疫情的全面结束，而是指疫情在一定范围内得到控制。

〖肆〗 、“大疫不过三 ”是一种传统经验说法 ，近来并无科学依据能绝对保证疫情一定在三年内结束
，但从现实情况看，新冠疫情已持续两年多 ，未来走向仍存在不确定性 。具体分析如下：传统经验缺乏科学支撑“大疫不过三
”更多是基于历史观察形成的经验性总结
。

〖伍〗
、“大疫不过三年”的说法并不具有科学依据，不能以此预测新冠疫情的结束时间。首先
，“大疫不过三年 ”是古人基于当时医疗条件、社会环境以及有限的历史疫情数据总结出的经验性说法 。

〖陆〗 、新冠病毒的结束时间无法准确预测，近来也没有科学依据表明其会在特定时间（如2023年6月）彻底结束。